新文学地舆学“新”在哪里——评《文学地舆学原理》

作者:詹福瑞(国家图书馆原馆长)

梅新林、葛永海教授积十余年之功,以创建逾越传统与西方的“新文学地舆学”为己任,终于著成近120万字的文学地舆学理论著作——《文学地舆学原理》(以下简称《原理》),集中体现了国际视野、民族情怀、时代精力与理论立异的有机统一,充沛展示了理论探究的原创性、理论逻辑的严谨性、理论体系的逾越性,可谓文学地舆学理论建构的奠基之作、立异之作、集成之作,标志着中国文学地舆学理论建树的重要打破与走向成熟,关于推进文学地舆学的学科建设与学术研讨具有重要的理论价值与实践意义。

《文学地舆学原理》 梅新林 葛永海 著 中国社会科学出版社

提出了新的理论命题

“新文学地舆学”之“新”在于提出了新的理论命题。所谓“新文学地舆学”,是相关于20世纪40时代以法国奥古斯特·迪布依《法国文学地舆学》(1942)与安德烈·费雷《文学地舆学》(1946)的相继出版为标志的西方文学地舆学而言的,然而通过对上述两书的初次全译可知,因为草创时期的种种局限,这两部著作皆侧重于法国地域——区域文学研讨,严厉地说还没有深度触及文学地舆学的核心思论问题,更没有完成体系的理论体系建构。与此同时,因为两书一直没有中译本出版,因此20世纪后期以来中国本乡文学地舆学的日趋昌盛与学理探究,与上述两书奠定的西方文学地舆学传统其实不存在着直接的学脉承传关系,这是两种发生于不同时期、体现为不同形状的文学地舆学。所以尤有必要明确提出“新文学地舆学”这一全新的理论命题。

有鉴于此,《原理》基于19世纪“地舆学——新地舆学”与20世纪“文化地舆学——新文化地舆学”的前史经历,从“地舆学——新地舆学”“文化地舆学——新文化地舆学”“文学地舆学——新文学地舆学”的前史逻辑走向21世纪文学地舆学理论建构的学理逻辑,初次明确提出了“新文学地舆学”这一全新的理论命题。正与“新地舆学”“新文化地舆学”的“新”“旧”之别相通,从“文学地舆学”走向“新文学地舆学”,相同并不是只是概念的简略置换,其要害在于不同于以往地舆学、文化地舆学与文学地舆学的理论立异与体系重构。

创建了新的理论体系

“新文学地舆学”之“新”在于创建了新的理论体系。在文学地舆学理论思辨之作严峻滞后与缺乏的布景下,《原理》体现出强烈的学术自觉和任务担任,以概念定义、学科定位、理论建构与方法立异作为重构“新文学地舆学”理论体系的四大支柱,关于“新文学地舆学”的体系创建实有理论奠基之效。

1.概念定义。鉴于“文学地舆学”概念本身的多元性、歧义性与复合性,同时也为了进一步将“文学地舆学”的概念定义引向深化,《原理》通观“文学地舆学”概念的时空异同,重点围绕“文学地舆学”概念的前史变迁、多元复合与全体定义三个维度,然后将“文学地舆学”概念体系归结为文学地舆学统率下的地域批判、地舆批判、地图批判以及地舆诗学的复合概念体系。

相关阅读